Interrogé dans le JT de 13 heures de France 2 ce jeudi 31 août, le ministre a annoncé que les fabricants auront désormais l'obligation légale d'informer les consommateurs et consommatrices lorsque la quantité de contenu a baissé mais pas son prix.

"Quand je vois un Kiri, par exemple, qui faisait 15 grammes et finalement il fait 14 grammes, mais c’est le même package et c’est le même prix. On garde le même package, il y a moins de contenu et on vend au même prix voire à un prix supérieur. Nous lutterons contre ces pratiques trompeuses, contre ces pratiques abusives. Je saisirai le Conseil national la consommation et il y aura l’obligation, là aussi légale, pour les industriels de faire figurer le changement de contenu lorsque le contenu a baissé et que le prix reste le même."

Même contenant, moins de contenu : l’inflation déguisée. Stop aux arnaques !
Nous rendrons obligatoire l’affichage des modifications de poids ou de contenu à emballage similaire, pour arrêter de tromper les consommateurs. #Shrinkflation

— Bruno Le Maire (@BrunoLeMaire) August 31, 2023

Pour rappel, il a déjà été saisi par la ministre déléguée chargée des PME, du commerce, de l'artisanat et du tourisme Olivia Grégoire pour réaliser une enquête sur cette pratique.

Une initiative similaire à celle annoncée par la cheffe de file des députés Insoumis Mathilde Panot, ce jeudi, de déposer une proposition de loi pour lutter contre cette pratique. Elle propose ainsi que soit considéré comme trompeur, et donc interdit, le fait de "réduire la quantité" d'un produit "pour un prix équivalent ou supérieur sans clairement en informer le consommateur".

"Cette pratique déloyale provoque au mieux une multiplication de déconvenues aussi surprenantes que désagréables lorsque le consommateur s'en rend compte. Au pire, elle accroît les difficultés financières de millions de Français", dénonce le texte de LFI.

Et puisque @BrunoLeMaire parle de lutter contre les pratiques abusives de “shrinkflation” en prenant l’exemple d’un Kiri.

Je dépose ce jour une proposition de loi pour interdire la réduflation.

Cette pratique commerciale consistant à dissimuler les hausses de prix en réduisant…

— Mathilde Panot (@MathildePanot) August 31, 2023 - Une victoire pour Foodwatch -

Une véritable victoire pour Foodwatch qui avait dénoncé cette pratique trompeuse pour les clients. Dès septembre 2022, foodwatch avait démontré, enquête à l’appui, qu’une réduction de taille de 10 à 20% d’un produit permettait, l’air de rien, de réaliser de jolis profits à l’insu des consommateurs.

Une pratique dont nous vous avions parlé dans un article. Des sachets à moitié plein ou à moitié vide, des produits vendus au gramme près (l'air dans le paquet compris)… Des exemples comme cela il en existe des tas. "C'est même aberrant. On fait les courses, on paye un paquet de chips plus de trois euros pour au final avoir plus d'air dedans que des chips", témoignait à l'époque une mère de famille à Saint-Denis.

Si le vide est parfois nécessaire pour protéger un aliment lors de son transport ou pour mieux préserver sa qualité, il n'est souvent pas justifié.

Foodwatch va maintenant veiller à la mise en œuvre de cette annonce. L'association réclamait une règlementation avec une information en face avant du produit, indiquant la variation de quantité, une indication clairement lisible, une information claire aussi sur les sites de vente en ligne et une durée minimum de trois mois pour permettre que le changement soit clair et repérable.

Lire aussi - Chips, bonbons, gâteaux… trop de vide, trop d’emballages et trop de plastique

www.imazpress.com/redac@ipreunion.com